Обзор

  ТТХ

  FAQ

Полигон

Ссылки

Оценка эффективности отстрела ворон при помощи дрозда

Не секрет, что подавляющее большинство любителей пневматического оружия занимается отстрелом ворон. Как следствие, любое пневматическое оружие первым делом изучается на предмет эффективности охоты с ним на вышеупомянутых птиц.
МР-661К дрозд с этой точки зрения представляет немалый интерес, так как способен вести автоматический огонь и несмотря на низкую точность и дальность стрельбы может обеспечивать очень высокую плотность огня. Но каковы же реальные возможности автомата и компенсирует ли автоматический огонь неточность стрельбы на самом деле? На эти вопросы я и попытаюсь дать ответ в этой статье.
Ворона – очень умная и одновременно живучая птица. Чтобы убить такую необходимо не только докинуть до нее необходимое количество кинетической энергии, но и попасть в одну из немногочисленных убойных зон. И все это при том, что расстояние, на которое можно приблизиться к птице не вспугнув ее, жестоко конкурирует с прицельной дальностью даже достаточно мощного пневматического оружия, что, собственно, и делает охоту на ворон с пневматикой столь увлекательной.
Наиболее успешную охоту на ворон ведут при помощи мощных пневматических винтовок с расстояния в 50-70 метров. Прицельная дальность пневматических пистолетов при стрельбе свинцовыми пулями составляет в среднем 15-20 метров. А 15 метров – это расстояние, на которое можно приблизиться к вороне с оружием лишь при очень хорошей маскировке и вагоне везения, что уж там говорить о 5 или хотя бы 10 метрах! А ведь именно такая малая дальность эффективного поражения характерна большинству шарострельных газобаллонников и дрозд не исключение!
Убойными зонами вороны являются голова, шея и грудь. Поразить ворону в грудь из пистолета возможно лишь при стрельбе в переднюю часть вороны – с боков грудь птицы защищена крыльями и энергии пистолетного выстрела не хватает, чтобы достать до сердца. Размеры убойных зон составляют примерно от 2 до 3 см, но так как мощность пуль, выпущенных из пистолета, не особо велика и косое попадание может вызвать рикошет, будем считать диаметр убойных зон равным 2 см.
Т.е. для поражения вороны необходимо попасть в одну из двух доступных убойных зон – в противном случае ворона улетит.

Теперь пересчитаем вероятность попадания в убойную зону при стрельбе очередями, допуская, что за время стрельбы реальная ворона будет спокойно сидеть на месте :-) Впрочем, думаю в реальности с момента первого выстрела до смещения птицы с насиженного места пройдет от 0,5 до 1 секунды, что достаточно чтобы дать по птице очередь из 3х или 6и шаров.
Сделав по птице три выстрела, вероятность поражения будет следующая: 1-((1-0.16)* (1-0.16)* (1-0.16))=0,407 – т.е. 40%. Мало!??? Совершенно согласен, особенно если учесть, что с хорошей пневматической винтовкой, хорошими же пулями и прочими благоприятными факторами, которые преследуют опытных стрелков :-) вероятность поражения аналогичной каркуши с аналогичного расстояния стремиться к 100%, а до 40% вероятность опускается где-то примерно за 50-ю метрами и дальше…
Ладно, считаем дальше. Может быть 6-ю выстрелами вероятность окажется приемлемая? 1-(1-0.16)* (1-0.16) * (1-0.16)* (1-0.16)* (1-0.16) * (1-0.16)=0,6487. Шестьдесят пять процентов. Лучше? А ну-ка вспомним, что ЭТО с 10и метров – а на такое расстояние к вороне надо еще подойти! Отягчающими обстоятельствами являются так же такие вредные параметры, как увод точки прицеливания при стрельбе очередью из 6и выстрелов (это не пустой звук) за счет трясучки стрелка :-), вариаций давления газа в дозаторе и очень вероятных движений самой вороны.
Усугубим пессимизм, рассчитав вероятности поражения каркуши с 15 метров, на которых энергии стальных шаров еще хватает, чтобы просверлить вороний череп. Разброс стали на 15 метров – 100мм. Вероятность попадания одного шара – 4\100=0,04. В 4 раза меньше чем с 10и метров. Не, ну давайте сделаем маленькое допущение в сторону очень благоприятных факторов и будем считать, что разброс на 15 метров составляет 60мм :-) Ну один раз мне удалось получить очередью из автомата такую опрятную кучку. Тогда вероятность попадания одного шара в убойное место составит… э-э-э… 4\36=0,111.
Три шара, запущенные с 15и метров дадут вероятность 1-(1-0.111)* (1-0.111)* (1-0.111)=0,297. Тридцать процентов. Шесть шаров с 15и метров – 1-(1-0.111)* (1-0.111)* (1-0.111)* (1-0.111)* (1-0.111)* (1-0.111)=0,506. Пятьдесят процентов! Теория вероятности торжествует, «кроукиллеры» в бешенстве :-)

Я мог бы закончить свой гнусный рассказ на этой грустной ноте, но приберег один термоядерный факт, который достаточно сильно изменяет реальное положение дел в чуточку лучшую сторону. В самом начале статьи я заикнулся о законе распределения. Он то и вносить в описанную мной апокалипсическую картину положительные изменения! Дело в том, что к центру круга рассеяния плотность попаданий заметно растет. Если предположить, что центр убойной зоны совмещен с центром круга рассеяния (с 10-15 метров это может обеспечить даже хреновенький китайский оптический прицел), то вероятность попадания шара в эту самую зону заметно возрастает! При стрельбе с 10 метров эта вероятность составит уже совсем не 0,16, а почти 0,5! Сделав три выстрела, вероятность станет 0,875, а шесть выстрелов обеспечат успех с вероятностью аж в 0,984375 – из 63 обстрелянных шестью выстрелами с 10и метров ворон при прочих благоприятных факторах (меткий терпеливый стрелок, полные баллоны, достаточная температура воздуха) улетит живая всего одна (!!!) ворона! Конечно, в реальности эта цифра будет поменьше – но даже 2-3 убитые вороны из 4х это уже достижение. Впрочем, не стоит забывать, что это с фантастического для охоты расстояния в 10 метров.
Что же мы будем иметь на 15и метрах? Вероятность попадания отдельного шара в убойную зону составит 20-25%. Пусть будет 20. Тогда три выстрела убьют ворону с вероятностью 0,488, а шесть выстрелов с вероятностью 0,737856. Уже есть ради чего жить и к чему стремиться :-)
А еще я зажал от тебя тот немаловажный факт, что голова и шея вороны расположены достаточно близко друг от друга и таким образом площадь убойной зоны чуть ли не удваивается! Конечно, так как центр круга рассеяния совмещен лишь с одной из убойных зон, вероятность попадания во вторую не сильно изменит общую вероятность поражения вороны, но все таки: мелочь – а приятно!
Еще можно притянуть за уши вероятность поражения вороны на лету при стрельбе ей вдогонку, но это уже совершенно иной расчет и успех в этом случае очень сильно зависит от навыков самого стрелка.
А ведь автомат можно проапгрейдить – приспособиться стрелять свинцовыми пулями (за счет возросшей точности и дальности это увеличит вероятность поражения почти в два раза!) или же оснастить длинным гладким стволом под стальные шары. Даже простейший апгрейд скорострельности до 15 выстрелов в секунду, старательно описанный мной, может очень хорошо повысить вероятность поражения птицы.

Описанный мной расчет вероятностей поражения ворон на различных дистанциях ни в коей мере не следует считать истиной в последней инстанции! Это оценочный расчет, показывающий зависимость эффективности охоты на ворон от разброса автомата и режима стрельбы, не учитывающий огромное количество факторов, таких как навыки стрелка, погодные условия, температура окружающей среды и так далее. И хотя многие факторы, тем не менее, все же косвенно включены в расчет (все разбросы, например, взяты при стрельбе стоя с рук), на практике при охоте с дроздом на ворон могут быть получены совершенно иные, отличные от рассчитанных результаты.
09.11.2003 ADF

(C) ADF, 2003